4學者挺房屋稅 不速客踢館-鉅虹建設公司
精選內容 Selected Articles

4學者挺房屋稅 不速客踢館

回上頁

文/記者游智文 台北報導

張金鶚、林祖嘉、曾巨威、郭明政等四位地政、經濟、財政、法律教授今天出面挺地方政府調整房屋稅,強調房屋稅可修不可廢,標準單價調漲應適用所有房屋,自住稅率可考慮從1.2%降至1%,但自住標準應進一步限制一至兩戶。

四位教授也提出房屋稅調整由現行三年一調改為每年調整、房屋稅及地價稅應合一課徵財產稅,房屋折舊年數從最高60年攤提縮短為50年,並調整最低殘值率至10%等建議。

今天的記者會中,先前批評房屋稅重複課稅、官員說謊的律師趙文銘自行到場,質問四位學者「有沒有人會算房屋稅」,並質疑學者提出的數據、論述,四位學者則針對趙所說一一回應。

政大教授張金鶚表示,他們四人因看到前行政院長陳冲質疑房屋稅後,各種似是而非說法紛紛出籠,擔心中央及地方政府因此退縮對房屋稅的調整,決定舉行記者會,表態支持政府對房屋稅公平合理改革。

張金鶚表示,根據今年(2016)北市房屋稅收結果,自住者房屋稅平均一戶4969元,還不到5000元,非自住也僅約2萬元,以北市住宅總價上千萬元來看,並沒有陳冲所說房屋稅已刮到「樹皮」的情況。

政大法律系教授郭明政說,陳冲提住居權、財產權,但人權公約所說居住權是在保障流浪漢、遊民、無家可居的民眾,有一處遮風避雨處所,用住屋權來反對房屋稅太牽強。

中國科技大學教授曾巨威表示,我國租稅收入占GDP比重僅12.8%舉世少見,房屋稅加地價稅收入占GDP比率約0.88%,僅為OECD國家平均1.8%的一半左右,明顯偏低。

他說,現行的房屋稅雖然存在很多缺失,但如同各國一樣,財產稅是地方政府主要收入來源,僅可修不可廢 ,建議建立房地合一的不動產稅制,根本解決我國財產稅的問題。

更多精彩內容,請詳閱聯合晚報。

相關主題 ★

老屋拉皮 不會加稅

財政部表示,若房屋外牆斑駁老舊而拉皮,由於不影響原建築物的基礎梁柱結構,並非增建或改建,因此不會增加房屋稅額。反之,若是頂樓加蓋鐵皮屋,由於已擴建或改建該建築物,則需要課徵房屋稅。

學者支持房屋稅合理調整 自住採輕稅率

四位政大法律、經濟、財政和地政教授今(2016年08月11日)早舉行「支持公平合理的房屋稅調整」記者會,學者們支持自用住宅應採輕稅率,非自用者才用高稅率,長期則要以房地合一稅制解決現有問題。

房市何時落底?專家:留意4大訊號

這一波房價正式反轉後,台灣房市究竟何時落底呢?財經專家林奇芬認為,房市寒冬訊號包括供過於求、持有成本升高、成交量持續萎縮、房價走跌等現象已全部浮現,至於房市何時才會落底,則可從四大訊號來判斷。

房屋稅輕重 自住與否是關鍵

地方政府調高房屋稅稅基引起民怨,但據財政部統計數據指出,全台有超過99%民眾僅持有3戶以內,也就是符合「自住」條件,適用1.2%優惠稅率,應納稅額1年大約多幾百元,比起不到1%的投機客與囤房族,影響相對較小。

總樓層愈高 房屋稅愈重

房屋總樓層愈高,相較透天厝或是一般平房的房屋稅稅負愈重,房屋稅繳越多。房屋稅計算基礎為房屋現值,影響房屋現值的要素包括房屋標準單價、折舊與路段率,而大樓越高所使用的建材相較一般平房或是透天厝高,因此房屋總樓層越高房屋稅繳越多。

豪宅地價稅最高增1.5倍

11月即將開徵地價稅,台北市公告地價平均增加三成,不過增倍數者並不少。

老屋健檢爭議 李同榮:恐引民怨 質疑政府又在作空打房

住商不動產企研室主任徐佳馨表示,30年以上房子交易都需強制健檢,當然對於買方有更多保障,可是對於不賣的持有人來說,老屋若是檢查出問題,房價可能受到影響,是否有些救濟或是補強補助,政府需一併評估。